三好米克斯3mixdos!

------------------------------------------------------------------------------------------
請大家踴躍參與 12/04 (就是今天！！！)由黃泰山發起的
「終結收容所違法亂紀、黑箱作業，要求全面改善收容所」陳情活動
活動訴求與細節請詳
→ https://www.facebook.com/events/304725996223510/
------------------------------------------------------------------------
以下文章取自 臉書Boogier Chen ，是我認為很值得尊敬的人！
希望大家有時間可以一同參與，無法參與的人希望可以幫忙轉貼分享！
(隨棠也主動表示現場聲援→http://www.facebook.com/SoniaSuiOfficialFanPage)
------------------------------------------------------------------------------------------

這些照片是過去我在台中可愛動物樂園當義工時拍的
橘色方桶裡，裝的是被安樂死的狗狗屍體
從第一張到第三張，屍體越堆越多
方桶裝滿了，就換麻布袋上場！
這樣的場景，一直在全台各公立收容所上演
PS.這幾張照片還曾被人錯誤引用，說成是另個收容所進行的安樂死


用「死牢」「動物集中營」形容台灣的公立收容所一點也不為過
網路上隨便搜尋，就有一堆公立收容所煉獄般的場景與描述

公立收容所～惡貫滿盈
設立的目的早已經完全背離動物保護法的立法精神與核心價值
據統計，近 12 年來，超過114萬隻狗（貓不算）被抓進收容所
其中有至少 96 萬隻無辜生命，從此再也沒出來。

但大家知道嗎？以上是官方的「保守」統計數字
實際上的黑數，不知還有多少
況且～一般公布的是所謂「安樂死」的數量
但您知道嗎？其實有更多動物根本捱不到安樂死（12天）
就因為收容品質惡導與人為疏忽
導致病死、餓死、心因性的緊迫、互咬死 ... 等等因素枉死
而且～絕大多數的收容所是不做任何醫療的
但荒謬的是～收容所完全不需為此負任何責任！
官方還為此創出一個可恥的名詞叫「自然死亡」
就算事後被質疑（例如抓到家犬，卻在收容期間死亡）
收容所還是可以球員兼裁判捏造死因！

過去我在台中可愛動物樂園當義工時粗略的統計是
安樂死前的死亡率大於7成
公立收容所的高死亡率，無疑是另一種的虐殺
而且～這是大規模的虐殺
惡劣與髮指程度比虐待動物的變態大過千萬倍

這正好說明：台灣的流浪動物政策與動物保護政策都是假
虐抓與收容的目的，就是要置動物於死地！

前陣子～馬總統接見動保界代表
結果咧～果然如我預期，馬總統還是再打高空
先說什麼要增加人員與預算
然後還丟個莫名其妙的「六年計畫」？

馬總統似乎忘了：他還是現任總統
在他卸任前，還是可以在動保上做積極的變革

-----------------------------------------------------------------------
現在就有很多事可以立即去做
而且是壓根完全不需要增加人員與預算就可以達到的：
→ 那就是收容所的基本管理
-----------------------------------------------------------------------

以下這些爛事，都不用「增加人員與預算」就可改變

1. 刁難民眾認養與尋找走失寵物
2. 恐嚇民眾或義工不能拍照
3. 不允許義工進駐
4. 安樂死黑箱作業
…………….. 隨便舉還可舉一堆例子

馬總統若有心～請他的行政團隊緊盯收容所有沒有照SOP來
年度考核就以「自然死亡率」「安樂死數量」「認養率當考核」

但馬總統不知道是完全狀況外還是根本沒有心
他居然連現在就可以做什麼都搞不清楚！

老實說～我不認為馬總統不懂
因為這些都是基本常識
他之所以會打高空，丟了一個只聞樓梯響的「六年計畫」
是因為～他沒有感受到動保界的壓力
假如壓力夠大，他的反應絕對不是這樣

所以～籲請關心動保的朋友站出來參加抗議，惡境才可能改變！



～以下是題外話～

當然啦～我對這項抗議活動的某幾點訴求內容不是很認同
因為會讓人有以下的解讀：
------------------------------------------------------------------------------
1.
動保界是不是已經毫無異議的接受安樂死？
所以只巧妙的把焦點鎖定在安樂死的執行細節及承攬問題？

2.
收容所裡奪去動物性命的不只是安樂死？
官方所謂的「自然死亡」？似乎不在抗爭訴求裡？
PS. 收容所裡肆虐的不只有犬瘟！
-----------------------------------------------------------------------------

此外～我也對某幾位發起人，他們的角色混淆很有意見
發起人中，有人屢屢在網路上公開宣稱：
「收容所已經做得很好了」、「不要責怪基層的工作人員」
還口出惡言甚至恐嚇質疑的網友，其誇張行徑請詳
→https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=304866442876132&id=304725996223510&ref=notif¬if_t=like


我不禁想知道
1.
是「哪一個收容所」已經做得很好？
是「哪部分」做得很好？
好的標準在哪？
…………….. 而這些，是義工說了就算嗎？

2.
不怪基層工作人員？難道怪我囉？還是怪其他民眾？
還是又要怪質疑的人沒進去當義工？

我的看法是，不只基層工作人員，收容所的所有人都有責任
幫幫忙～領薪水的又不是民眾耶
既在其位，當然要謀其事（正事）
若做不到～很抱歉，這就是失職/瀆職

這些人居然還高姿態的為收容所捍衛，真是天下奇觀
這正好說明：這些人與收容所相濡以沫的「共生關係」
江湖一點訣，說破就沒價值：這就叫做「相互利用」

義工團體需要收容所當他們的舞台（送養業績）
收容所需要義工團體，當他們的護衛隊與擋箭旁
甚至有人為了包攬收容所的安樂死業務，特地成立動保團體咧

「收容所已經做得很好了」？
「不要責怪基層的工作人員」？

有臉出來為收容所護航
還不如滾去面對被撲殺的成堆屍體，把你們的妖言說給亡靈們聽